20. 다음 사례에 관한 법적 설명으로서 옳은 것은?(판례를 기준)
작성자 정보
-
모아 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 24 조회
- 0 추천
- 0 비추천
- 목록
본문
| 20. | 다음 사례에 관한 법적 설명으로서 옳은 것은?(판례를 기준) |
| 1. | 甲과 乙 사이의 계약은 甲의 비진의 표시로서 무효이다. |
| 2. | 乙이 甲에게 지급하기로 한 실질의 매매대금에 의한 계약은 유효하다. |
| 3. | 乙은 甲의 궁박한 상태를 이용한 것으로서 계약은유효이다. |
| 4. | 계약서상의 매매대금이 실가격과 현저히 차이가 나는 경우에는 불공정한 행위로서 무효이다. |
| 5. | 甲과 乙 사이의 계약은 사기이므로 취소할 수 있고, 乙과 丙 사이에 유효한 계약이 체결된 것이다. |
|
|
포인트 선물 선물명단 선물하기
최소 5P ~ 최대 100000000P 까지 가능합니다.
로그인 후 선물하실 수 있습니다.
선물 받은 내용이 없습니다.
관련자료
모아
ex.8
-
등록일 12.16
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.