20. 동시이행의 항변권에 관한 판례의 태도 중 옳은 것은?
작성자 정보
-
모아 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 41 조회
- 0 추천
- 0 비추천
- 목록
본문
| 20. | 동시이행의 항변권에 관한 판례의 태도 중 옳은 것은? |
| 1. | 금전채권에 대한 압류 및 추심명령이 있는 경우 추심채무자가 제3채무자에 대하여 갖는 동시이행의 항변권은 상실도지 않는다. |
| 2. | 부동산매수인이 선이행의무가 있는 중도금을 지급하지 않은 채 잔대금지급기일이 도래한 경우 부동산매수인의 중도금지급의무와 부동산매도인의 소유권이전등기 소요서류의 제공의무 사이에는 동시 이행의 관계가 인정되지 않는다. |
| 3. | 임차인이 임대차종료 후 동시이행의 항변권에 의하여 임차목적물을 점유하고 사용 · 수익한 경우 임차인은 임대인에게 그 사용 · 수익으로 인한 부당이득을 반환할 책임이 없다. |
| 4. | 동시이행의 항변권은 쌍무계약 이외의 법률관계에서는 인정되지 않는다. |
| 5. | 동시이행의 관계에 있는 당사자의 채무에 대해 이행제공한 후 상대방이 수령지체에 빠졌다면, 그 후 이행제공 없이도 상대방은 당연히 이해지체에 빠진다. |
|
|
포인트 선물 선물명단 선물하기
최소 5P ~ 최대 100000000P 까지 가능합니다.
로그인 후 선물하실 수 있습니다.
선물 받은 내용이 없습니다.
관련자료
모아
ex.8
-
등록일 2024.12.16
-
등록일 2024.12.16
-
등록일 2024.12.16
-
등록일 2024.12.16
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.