20. 의사표시와 관련된 다음 설명 중 판례의 태도와 일치하지 않는 것은?
작성자 정보
-
모아 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 19 조회
- 0 추천
- 0 비추천
- 목록
본문
| 20. | 의사표시와 관련된 다음 설명 중 판례의 태도와 일치하지 않는 것은? |
| 1. | 채무자의 법률행위가 통정허위표시인 경우에는 무효이므로 채권자취소권의 대상이 되지 않는다. |
| 2. | 근로자가 회사방침에 따라 사직서를 제출한 후 계속해서 근무하였다면 이는 비진의표시로서 퇴직의 효과는 발생하지 않는다. |
| 3. | 귀속재산이 아닌데도 공무원이 귀속재산이라고 하여 토지소유자가 토지를 국가에 증여한 경우, 이는 상대방에 의해 유발된 동기의 착오로서 착오에 의한 취소가 인정된다. |
| 4. | 통정허위표시는 선의의 제3자에 대한 관계에서는 표시 된 대로의 효력이 발생한다. |
| 5. | 교통사고로 인한 손해배상액을 합의한 후 예상하지 못한 후유증이 발생하고 그 손해액이 합의금액에 비해 매우 큰 경우 중요부분의 착오에 해당한다. |
|
|
포인트 선물 선물명단 선물하기
최소 5P ~ 최대 100000000P 까지 가능합니다.
로그인 후 선물하실 수 있습니다.
선물 받은 내용이 없습니다.
관련자료
모아
ex.8
-
등록일 12.16
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.